Correo de lectores. An\u00f3nimo<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed como existen las dos Espa\u00f1as (Machado dixit), hay claramente dos Argentinas: una es endog\u00e1mica, prefiere el Estado y tiende a \u201cvivir con lo nuestro\u201d; la otra es cosmopolita, cree en el mercado y pretende integrarse al mundo. Las \u201cdos almas argentinas\u201d deben convivir; no es posible que una someta a la otra, y una rep\u00fablica pr\u00f3spera precisa un poco de cada una para equilibrar las cargas, con alternancias y pol\u00edticas de Estado permanentes. Esos son los deseos reales, esperemos que no imaginarios, del republicanismo. El resto es connivencia disimulada, ingenuidad, negocios de ocasi\u00f3n o actos para la tribuna.<\/em> Jorge Fern\u00e1ndez D\u00edaz<\/p>\n\n\n\n Si bien el resultado de la primera vuelta de las elecciones nacionales en Argentina demostr\u00f3 un corrimiento hacia la derecha del electorado, no resultaba claro ni evidente el triunfo de Milei en el balotaje.<\/p>\n\n\n\n El candidato peronista, Massa, se encontraba en una situaci\u00f3n particularmente dif\u00edcil, por tratarse del actual Ministro de Econom\u00eda que deb\u00eda cargar con las cr\u00edticas por la situaci\u00f3n econ\u00f3mica presente junto a los errores cometidos tanto por Alberto Fern\u00e1ndez como por los mandatos kirchneristas previos. Si bien buscaba mostrarse como algo nuevo, al mismo tiempo deb\u00eda contener el n\u00facleo duro y que lo tomen como un candidato af\u00edn , continuador de los grandes consensos y de la \u201cconquistas sociales\u201d obtenidas, dentro del marco de su propia impronta.<\/p>\n\n\n\n A pesar de dicha dificultad, fue el mejor candidato que encontr\u00f3 el peronismo para plantear en este contexto del pa\u00eds y, pese a todo, logr\u00f3 hacer una muy buena elecci\u00f3n, estando poco claro hasta \u00faltimo momento quien ganar\u00eda las elecciones.<\/p>\n\n\n\n A la luz de los resultados electorales, resulta evidente que la gran mayor\u00eda de los votantes de Juntos por el Cambio que hab\u00edan votado a Bullrich previamente, se inclinaron a votar a Milei, siendo el voto en blanco o impugnado practicamente insignificante. A pesar de las dudas y cr\u00edticas de dichos votantes hacia la Libertad Avanza, el voto a favor de un cambio y en contra del peronismo\/kirchnerismo fue m\u00e1s fuerte, permiti\u00e9ndole a Javier Milei obtener un triunfo contundente, con un claro apoyo federal, sobre todo del interior profundo del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Con ello marca una diferenciaci\u00f3n en relaci\u00f3n a su electorado con Juntos por el Cambio, que cont\u00f3 hist\u00f3ricamente con un apoyo particularmente en Capital Federal y en algunas grandes ciudades del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Si bien semejante caudal de votos se explica por un apoyo masivo a nivel nacional, demuestra que es la expresi\u00f3n de un fen\u00f3meno diferente al que llev\u00f3 a Macri al poder en 2015.<\/p>\n\n\n\n Ahora bien, la gran mayor\u00eda de las medidas que propone Milei requerir\u00e1n ser aprobadas en el Congreso Nacional, donde se encuentra en una posicion minoritaria. Si bien es probable que cuente con el apoyo de sectores de Juntos por el Cambio en relaci\u00f3n al achicamiento del Estado y la quita de impuestos, es probable que tambi\u00e9n representen un l\u00edmite para la implementaci\u00f3n de las medidas m\u00e1s dr\u00e1sticas, moderando muchos de los planteos que Javier Milei y\/o sus allegados pol\u00edticos pudiera plantear.<\/p>\n\n\n\n El tama\u00f1o de las reformas planteadas en un principio ser\u00eda de tal magnitud que provocar\u00eda el descontento y la protesta de grandes sectores de empleados p\u00fablicos, trabajadores y\/o sindicalistas y de organizaciones sociales, augurando un nuevo clima de conflicto social creciente en las calles.<\/p>\n\n\n\n En tal sentido, las reformas deber\u00e1n ser realizadas con suma cautela y con una mu\u00f1eca pol\u00edtica tal que permita equilibrar las cuentas fiscales y reorganizar el Estado evitando lo mayor posible el descontento social, sobre todo en un contexto de suma vulnerabilidad y crisis como el presente.<\/p>\n\n\n\n Claro est\u00e1 que las posiciones m\u00e1s moderadas y dialoguistas perdieron las elecciones, beneficiandose as\u00ed los sectores m\u00e1s duros que buscan una confrontaci\u00f3n. No obstante, incluso en esos casos, se requiere de di\u00e1logo y de negociaci\u00f3n para poder aprobar leyes que avalen el modelo econ\u00f3mico que se busca construir. Para ello, ser\u00e1 de suma importancia la famosa \u201crosca pol\u00edtica\u201d, donde entrar\u00e1n en juego figuras capaces de generar un consenso para su aprobaci\u00f3n, lo cual implicar\u00e1 tambi\u00e9n la necesidad de acordar con sectores que piensan diferente, y probablemente moderen a\u00fan m\u00e1s las pol\u00edticas a implementar. Ello ser\u00e1 fundamental tambi\u00e9n para lograr una base s\u00f3lida que de gobernabilidad permitiendo sostener el mandato del nuevo Presidente electo. Dadas las \u00faltimas noticias pareciera encaminarse hacia esta forma pr\u00e1ctica o realista de hacer pol\u00edtica, apartando sus posiciones m\u00e1s radicalizadas y pol\u00e9micas que lo llevaron a realizar una carrera mete\u00f3rica en la pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n De lo contrario, si perdura en sus posiciones m\u00e1s extremas y radicalizadas, sin una base estable que le de gobernabilidad, corre altas chances de ser un gobierno d\u00e9bil con poco sustento pol\u00edtico y que frente a la posible creciente conflicitivdad social, se encuentre en una extrema fragilidad para gobernar.<\/p>\n\n\n\n Retomando las palabras iniciales expresadas por Fern\u00e1ndez D\u00edaz, Argentina se encuentra diferenciada en dos grandes polos: uno apuesta por el mercado interno, el proteccionismo, la industria nacional, el consumo interno, la protecci\u00f3n social del Estado, el empleo estatal y el intervencionismo en el mercado para una correcta regulaci\u00f3n que permita otorgar justicia social y mayor igualdad.<\/p>\n\n\n\n El otro busca fortalecer al mercado, buscando un Estado m\u00e1s eficiente que deje de asfixiar a los privados, menor carga impositiva y regulaciones, facililtando la contrataci\u00f3n de empleados sin tener que cargar con juicios laborales abusivos y con libertad y flexibilidad para poder optar por lo que considere m\u00e1s conveniente econ\u00f3micamente, sin tener que depender de la autorizaci\u00f3n del Estado para la toma de decisiones en una amplia gama de cuestiones.<\/p>\n\n\n\n No s\u00f3lo por una cuestion de convivencia democr\u00e1tica y de paz social, sino tambi\u00e9n porque genuinamente considero que es lo necesario para que Argentina prospere, es necesario que estas \u201cdos almas\u201d de nuestra argentinidad puedan convivir, buscar acuerdos y delinear con inteligencia un camino com\u00fan que nos permita superar las crisis recurrentes de nuestro pa\u00eds, dando una estabilidad y un futuro com\u00fan, con crecimiento e inclusi\u00f3n social.<\/p>\n\n\n\n Para ser conciso creo que un ejemplo cercano podemos verlo en Uruguay, donde Julio Mar\u00eda Sanguinetti y Pepe Mujica, hist\u00f3ricos adversarios pol\u00edticos, nos dieron un ejemplo de convivencia democr\u00e1tica admirable. Estos ex presidentes uruguayos, son un ejemplo a seguir por nuestra dirigencia argentina y por que no, por todos nosotros.<\/p>\n\n\n\n El modelo uruguayo permiti\u00f3 tener un polo de centro izquierda moderada y una centro derecha moderada, logrando una alternancia positiva y un rumbo com\u00fan, basada en el respeto y el di\u00e1logo. Lamentablemente, a nivel electoral, las posiciones m\u00e1s extremas y polarizadas son las que suelen obtener mayor caudal de votos en nuestro pa\u00eds. Es necesario aprender las lecciones de la historia y buscar revertir esta tendencia por el beneficio de todos.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Foto: El economista<\/p>\n