Cruces y acusaciones entre oficialismo y oposici\u00f3n<\/p>\n\n\n\n
Nota: Edgardo Marano<\/p>\n\n\n\n
Con un clima caldeado y fuertes cr\u00edticas hacia el Poder Ejecutivo porte\u00f1o, la semana pasada la Legislatura de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires ratific\u00f3 con 32 votos positivos, 21 negativos y 1 abstenci\u00f3n un proyecto que introduce una serie de modificaciones al Presupuesto 2022 a fin de aumentar las erogaciones en un total de 178.552.776 de pesos.<\/p>\n\n\n\n
El texto en cuesti\u00f3n fue remitido al Parlamento porte\u00f1o por el jefe de Gobierno, Horacio Rodr\u00edguez Larreta, y cont\u00f3 con el acompa\u00f1amiento de los bloques Vamos Juntos, Partido Socialista, Republicanos Unidos y UCR-Evoluci\u00f3n; el rechazo del Frente de Todos, La Libertad Avanza y el Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT); y la abstenci\u00f3n de Consenso Federal.<\/p>\n\n\n\n
De esta manera, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires destinar\u00e1 63.242.903 de pesos para el pago de los salarios de los trabajadores de la Ciudad y para dar cumplimiento a los \u00faltimos acuerdos salariales. Por otra parte, en concepto de bienes de consumo, se invertir\u00e1n 8.292.329 de pesos para la a la adquisici\u00f3n de medicamentos y otros insumos para el Sistema de Salud, de productos l\u00e1cteos destinados al Ministerio de Educaci\u00f3n porte\u00f1o, y de combustibles y lubricantes destinados al Ministerio de Justicia y Seguridad porte\u00f1o..<\/p>\n\n\n\n
En cuanto a los servicios no personales, se utilizar\u00e1n 33.192.620 de pesos para la prestaci\u00f3n de los servicios de comida destinados a hospitales, escuelas, hogares, el Instituto Superior de Seguridad P\u00fablica y la Polic\u00eda de la Ciudad; del mismo modo, se incluyen las erogaciones correspondientes a la limpieza de hospitales, la recolecci\u00f3n de residuos, la seguridad privada, los servicios de mantenimiento y reparaci\u00f3n de equipos m\u00e9dicos, entre otros.<\/p>\n\n\n\n
Por el lado de los bienes de uso, se incluyen 42.373.228 de pesos destinados a atender los requerimientos de inversi\u00f3n en obras y equipamiento de diversos ministerios. Entre las principales erogaciones que se refuerzan se encuentran las destinadas a hospitales, viviendas de integraci\u00f3n urbana, la puesta en valor de establecimientos educativos, el espacio p\u00fablico y el mantenimiento de la red pluvial.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo se destinar\u00e1n 26.473.498 de pesos para la compensaci\u00f3n tarifaria a los servicios de transporte subterr\u00e1neo y transporte automotor de pasajeros del \u00e1rea urbana; la provisi\u00f3n de alimentos para programas sociales y el subsidio a la educaci\u00f3n de gesti\u00f3n privada, para atender el acuerdo paritario del ejercicio; tambi\u00e9n incluye, el subsidio a los recuperadores urbanos, los subsidios sociales, el subsidio a las instituciones de ni\u00f1ez y adolescencia y el subsidio destinado al Hospital Dr. Juan P. Garrahan.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, se prev\u00e9 la incorporaci\u00f3n de activos financieros por 4.978.194 de pesos en concepto aporte de capital a la sociedad del estado Coordinaci\u00f3n Ecol\u00f3gica \u00c1rea Metropolitana (CEAMSE).<\/p>\n\n\n\n
EL DEBATE EN LA LEGISLATURA PORTE\u00d1A<\/strong><\/p>\n\n\n\n Abri\u00f3 la ronda de oradores el presidente de la Comisi\u00f3n de Presupuesto y legislador de Vamos Juntos, Claudio Romero, quien remarc\u00f3 que el expediente en consideraci\u00f3n \u201clleva a pedir una autorizaci\u00f3n debido a que el presupuesto fue pautado con una inflaci\u00f3n del 33% y lo mismo las paritarias\u201d.<\/p>\n\n\n\n Luego de explicar el proyecto, aclar\u00f3 que \u201ccomo en otros a\u00f1os anteriores, en el 2022 aparece un comentario recurrente que es que el presupuesto en la Ciudad esta sub ejecutado con respecto al cr\u00e9dito vigente y cuando se analiza la ejecuci\u00f3n del primer trimestre, hay que aclarar que esta situaci\u00f3n ocurre tambi\u00e9n, en alguna medida, en el segundo y tercer trimestre que tiene que ver con la t\u00e9cnica presupuestaria, con las reglas de presentaci\u00f3n contables y no con el atraso o problemas en su ejecuci\u00f3n cosa que se pude constatar al final del ciclo del a\u00f1o\u201d.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, destac\u00f3 que \u201cestas partidas no se pueden compensar libremente, no se pueden hacer corrimiento de partidas si no es a trav\u00e9s de la autorizaci\u00f3n de esta casa\u201d, y remarc\u00f3 que \u201cno hay ning\u00fan tipo de aumento de al\u00edcuota de ning\u00fan impuesto y no hay endeudamiento alguno\u201d.<\/p>\n\n\n\n De la vereda de enfrente el legislador del Frente de Todos Juan Manuel Vald\u00e9s dispar\u00f3: \u201cEstamos ante un ejemplo m\u00e1s de lo que venimos denunciando hace tiempo y reafirmamos en la visita del jefe de Gabinete: en la Ciudad de Buenos Aires la recaudaci\u00f3n no para. Estamos ante un nuevo uso discrecional del aparato del Estado para ser utilizado en una campa\u00f1a electoral\u201d. \u201cUna Ciudad donde el 80% de esos recursos viene de la recaudaci\u00f3n de los contribuyentes. Se est\u00e1 metiendo la mano en la recaudaci\u00f3n de los contribuyentes en un distrito gobernado por una fuerza pol\u00edtica que dice no querer crear nuevos impuestos, pero desde que llevan gobernando desde el 2007 han incrementado un 53% la presi\u00f3n tributaria. Hay una sobreestimaci\u00f3n del gasto\u201d, acus\u00f3 Vald\u00e9s y cerr\u00f3: \u201cNo estamos de acuerdo en que se sigan utilizando estas ampliaciones para gastos discrecionales, gastos en servicios no personales que solo est\u00e1n invertidos en uso de publicidad para financiar la candidatura a presidente de Larreta\u201d, a\u00f1adi\u00f3 Vald\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n A su turno, el legislador Gabriel Solano (FIT\/Partido Obrero) adelant\u00f3 el voto negativo del bloque y expres\u00f3: \u201cEscribimos en una pol\u00edtica de ajuste que lleva adelante el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, que no podr\u00eda entenderse en un cuadro m\u00e1s amplio de ajuste que tambi\u00e9n el Gobierno nacional est\u00e1 aplicando contra el pueblo argentino de una manera muy notoria, evidente\u201d. Y remarc\u00f3: \u201cLos n\u00fameros locales son muy categ\u00f3ricos porque tenemos una ampliaci\u00f3n del presupuesto de 18,5%, pero los salarios van en 14,2% es decir que hacia los trabajadores va a haber menos que la ampliaci\u00f3n presupuestaria que se da. No es un tema menor\u201d, se\u00f1al\u00f3 y remarc\u00f3 que el proyecto lo que hace es \u201clegalizar una rebaja salarial\u201d y contextualiz\u00f3 con la inflaci\u00f3n que \u201clos trabajadores de la Ciudad van a perder 10 puntos de su salario. Es un verdadero robo a los trabajadores\u201d.<\/p>\n\n\n\n En su alocuci\u00f3n, Ricardo Garc\u00eda Morit\u00e1n (Republicanos Unidos) apunt\u00f3: \u201cEra una obviedad que iban a estimar mal la macro porque de esta manera se financiaban con el sueldo de los propios es una costumbre que tienen, el doble sentido. Si reconoc\u00edan la verdadera estimaci\u00f3n de la inflaci\u00f3n con la que nos \u00edbamos a encontrar todos los argentinos tambi\u00e9n hubieran mentido porque tienen tan poca credibilidad que, si hubieran puesto el 70% que estamos proyectando, hubiera sido del 140% porque nadie les cree\u201d.<\/p>\n\n\n\n Foto: Legislatura CABA<\/p>\n\n\n\n Caracteres: 6.343<\/p>\n