Por debajo de los dos d\u00edgitos, la C\u00e1mara baja mantuvo muy pocas reuniones dentro del recinto. Una sola sesi\u00f3n fue informativa. Tambi\u00e9n fracasaron tres convocatorias. Fuente: Parlamentario.com<\/p>\n\n\n\n
Siempre en a\u00f1os electorales el Congreso ve reducida su actividad, mucho m\u00e1s en aquellos en los que se elige presidente. Sin embargo, durante 2021, cuando se celebraron comicios legislativos, la C\u00e1mara de Diputados registr\u00f3 el n\u00famero m\u00e1s bajo de sesiones de la \u00faltima d\u00e9cada, incluso por debajo de los dos d\u00edgitos, con 9 reuniones dentro del recinto.<\/strong><\/p>\n\n\n\n De ese total, 7 fueron sesiones especiales, 1 extraordinaria -en febrero-, y 1 informativa<\/strong>, con la visita del exjefe de Gabinete, Santiago Cafiero<\/strong>. No se contabilizaron para este informe la Asamblea Legislativa del 1ro. de marzo, las tres sesiones en minor\u00eda (es decir, las que no reunieron qu\u00f3rum) y la realizada para la jura de los nuevos diputados el 7 de diciembre pasado.<\/p>\n\n\n\n En un repaso desde 2011 a 2021, seg\u00fan el ranking que elabora anualmente parlamentario.com<\/strong>, no hay ning\u00fan a\u00f1o que se hayan concretado tan pocas reuniones. Con n\u00fameros bajos, pero por encima de las dos cifras, aparecen el 2019 y el 2015, con 11 sesiones; y el 2011, con 10. <\/strong>Justamente esos tres a\u00f1os tuvieron elecciones presidenciales.<\/p>\n\n\n\n La primera sesi\u00f3n del 2021 fue el 11 de febrero, con car\u00e1cter de extraordinaria. En esa ocasi\u00f3n, Diputados sancion\u00f3 la ley que establece la autorizaci\u00f3n del Congreso para los acuerdos con el FMI. Adem\u00e1s, recibieron media sanci\u00f3n un proyecto de indemnizaci\u00f3n para los familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan; otro sobre incremento gradual en el presupuesto para Ciencia y Tecnolog\u00eda; y una iniciativa para incentivar la construcci\u00f3n privada.<\/p>\n\n\n\n Llegando a fines de marzo, m\u00e1s precisamente el 25 de ese mes, las primeras convocatorias del per\u00edodo ordinario N\u00b0139 vinieron por parte de la oposici\u00f3n. Sin embargo, ambas fracasaron por falta de qu\u00f3rum. Una fue la sesi\u00f3n pedida por Juntos por el Cambio y el Interbloque Federal para debatir la pr\u00f3rroga de la Ley de Biocombustibles. La otra, que encontr\u00f3 a los bloques de Juntos por el Cambio en soledad, para discutir un proyecto sobre el impuesto a las Ganancias, impulsado por el oficialismo.<\/p>\n\n\n\n Dos d\u00edas despu\u00e9s, y en un hecho inhabitual que no ocurr\u00eda desde 2002, la C\u00e1mara baja sesion\u00f3 un d\u00eda s\u00e1bado, concluyendo esa reuni\u00f3n el d\u00eda domingo 28 de marzo<\/strong>. El gran tema de la jornada fue la reforma en Ganancias<\/strong>, promovida por el presidente del Cuerpo, Sergio Massa<\/strong>. Tambi\u00e9n recibi\u00f3 media sanci\u00f3n un proyecto para facilitar la transici\u00f3n entre el r\u00e9gimen de monotributo y el general; la \u201cLey Yolanda\u201d, de Educaci\u00f3n Ambiental Integral; y la adecuaci\u00f3n de la ley local al C\u00f3digo Mundial Antidopaje. En tanto, fue ley la emergencia en la Patagonia por los incendios.<\/p>\n\n\n\n La siguiente sesi\u00f3n se dar\u00eda reci\u00e9n el 19 de mayo con la postergaci\u00f3n de las elecciones como principal tema.<\/strong> Correr las PASO al 12 de septiembre y los comicios generales al 14 de noviembre recibi\u00f3 un amplio acompa\u00f1amiento, aunque no unanimidad, con 233 votos a favor, 3 en contra y 8 abstenciones. Adem\u00e1s, se convirti\u00f3 en ley la suspensi\u00f3n de dos causales de caducidad de los partidos pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n En esa jornada de oto\u00f1o recibi\u00f3 media sanci\u00f3n el proyecto de actualizaci\u00f3n de las al\u00edcuotas del impuesto a las Ganancias para empresas; un programa de beneficios para bomberos voluntarios; y un proyecto para garantizar asistencia a los transportistas escolares del AMBA.<\/p>\n\n\n\n Otra de las sesiones del 2021 fue la que se realiz\u00f3 el 10 de junio, cuando se convirti\u00f3 en ley el Consenso Fiscal 2020 y, con mucha pol\u00e9mica, la Ley de Equidad de G\u00e9nero en los Medios P\u00fablicos. Ese fue el \u00faltimo tema en tratarse y la sesi\u00f3n estuvo a punto de caerse. Por otra parte, tuvo media sanci\u00f3n la Ley de Zona Fr\u00eda<\/strong>, de rebaja en la tarifa de gas para m\u00e1s de una docena de provincias y 54 municipios bonaerenses; y la Ley Diana Sacay\u00e1n-Lohana Berkins, de cupo laboral travesti-trans.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El 1ro. de julio fue el turno del debate de la nueva Ley de Biocombustibles<\/strong>, impulsada por el Frente de Todos y muy cuestionada por la oposici\u00f3n. En materia econ\u00f3mica, tuvo media sanci\u00f3n el fortalecimiento fiscal para peque\u00f1os contribuyentes; y una iniciativa sobre ampliaci\u00f3n de las exenciones en impuestos a las Ganancias y Bienes Personales para activos de inversiones financieras en moneda nacional. Otros temas que se aprobaron fueron una modificaci\u00f3n del C\u00f3digo Procesal Penal de la Naci\u00f3n, sobre plazos m\u00e1ximos para la resoluci\u00f3n de los recursos de Casaci\u00f3n; y un proyecto referido a las intervenciones de contracepci\u00f3n quir\u00fargica para personas con discapacidad.<\/p>\n\n\n\n Como mencionamos, una de las sesiones del a\u00f1o fue informativa, y se realiz\u00f3 el 8 de julio. Tras esa visita de Cafiero, el recinto se cerrar\u00eda por tres meses. <\/strong>El 5 de octubre, el oficialismo convoc\u00f3 a una sesi\u00f3n sin temario acordado con el resto de los bloques y en medio del desacuerdo de Juntos por el Cambio por la forma de la citaci\u00f3n y del retorno a la presencialidad -no por la presencialidad en s\u00ed, sino por la resoluci\u00f3n que hab\u00eda firmado Massa-. En una primera muestra desafiante, tras el triunfo en las elecciones, la principal bancada opositora no dio qu\u00f3rum, aunque el dato llamativo fue la participaci\u00f3n de dos mendocinos radicales, a favor de temas que estaban previstos tratar.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, la sesi\u00f3n consensuada lleg\u00f3 el 26 de octubre. Ser\u00eda la \u00faltima antes de la renovaci\u00f3n parlamentaria. En esa reuni\u00f3n se sancion\u00f3, por 200 votos a favor, 22 negativos y 16 abstenciones, la Ley de Etiquetado Frontal de Alimentos<\/strong>, tras un debate de ocho horas. Tambi\u00e9n se convirtieron en ley dos proyectos en favor de trabajadores vi\u00f1ateros; la nueva Ley Ovina; y la autorizaci\u00f3n de entrada y salida de tropas.<\/p>\n\n\n\n Mientras que tuvieron media sanci\u00f3n el alivio fiscal para entidades y miniPyMEs; la ley de oncopediatr\u00eda; una iniciativa en favor de los derechos de las personas en situaci\u00f3n de calle; y la ratificaci\u00f3n de dos convenciones internacionales contra el racismo y la discriminaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Al extender el Poder Ejecutivo el per\u00edodo de sesiones ordinarias, las dos reuniones que se realizaron en el mes de diciembre no tuvieron formalmente el car\u00e1cter de extraordinarias.<\/p>\n\n\n\n El debut con la nueva composici\u00f3n en la C\u00e1mara de Diputados ser\u00eda nada m\u00e1s y nada menos que para tratar el Presupuesto 2022<\/strong>. A\u00fan sabiendo que los votos no estaban, el oficialismo impuls\u00f3 su debate y pese a las negociaciones fren\u00e9ticas que se dieron a lo largo de las 21 horas que dur\u00f3 la sesi\u00f3n, la oposici\u00f3n se opuso a su vuelta en comisi\u00f3n -tras la intervenci\u00f3n en el recinto de M\u00e1ximo Kirchner<\/strong>, el jefe del Frente de Todos- y termin\u00f3 rechazando el proyecto, un hecho hist\u00f3rico desde el retorno de la democracia<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La votaci\u00f3n result\u00f3 con 132 votos negativos, 121 positivos y una abstenci\u00f3n. Adem\u00e1s de Juntos por el Cambio, votaron en contra el Interbloque Federal, el Frente de Izquierda, los cuatro diputados liberales y el riojano Felipe \u00c1lvarez<\/strong>, del bloque SER, mientras que su compa\u00f1ero Claudio Vidal<\/strong> se abstuvo. Los \u00fanicos que acompa\u00f1aron al Frente de Todos fueron los cinco legisladores del interbloque Provincias Unidas.<\/p>\n\n\n\n Menos de una semana despu\u00e9s, y como consecuencia de una moci\u00f3n que logr\u00f3 la oposici\u00f3n en la sesi\u00f3n por el Presupuesto, el martes 21 de diciembre se debati\u00f3 la reforma en el impuesto a los Bienes Personales<\/strong>. Mientras la oposici\u00f3n defend\u00eda la redacci\u00f3n original -con media sanci\u00f3n del Senado-, el oficialismo introdujo modificaciones a la iniciativa. Con el respaldo del interbloque Provincias Unidas y el Frente de Izquierda, m\u00e1s la \u201csuerte\u201d de que a Juntos por el Cambio le hayan faltado tres legisladores, el Frente de Todos gan\u00f3 la votaci\u00f3n por un voto y consigui\u00f3 devolver al proyecto a la C\u00e1mara alta, adem\u00e1s de evitar un nuevo fracaso en tan corto tiempo.<\/p>\n\n\n\n Cantidad de sesiones en la C\u00e1mara de Diputados, a\u00f1o por a\u00f1o<\/strong><\/p>\n\n\n\n *El relevamiento de parlamentario.com corresponde al per\u00edodo anual, no al per\u00edodo de sesiones ordinarias que va del 1ro. de marzo al 30 de noviembre.<\/em><\/p>\n\n\n\n Caracteres: 7.709<\/p>\n\n\n\n Foto: Parlamentario<\/p>\n
2021: 9
2020: 18
2019: 11
2018: 15
2017: 21
2016: 23
2015: 11
2014: 21
2013: 12
2012: 22
2011: 10<\/p>\n\n\n\n